Λήφθηκαν υπόψη τυχαιοποιημένες ελεγχόμενες δοκιμές (RCT) με αντίθεση CSP (Πολυπεκτομή ψυχρής παγίδας) και HSP (πολυπεκτομή θερμής παγίδας) για εκτομή ορθοκολικών πολυπόδων μεταξύ 4 και 10 mm. Μελέτες που ανέσυραν δείγματα βιοψίας από το περιθώριο της εκτομής για να επαληθεύσουν την απουσία υπολειπόμενου ιστού και τα αναφερθέντα προβλήματα εξετάστηκαν για τη μελέτη. Οι μετρήσεις έκβασης ήταν το IRR και το ποσοστό επιπλοκών. Οι λόγοι πιθανοτήτων (OR) ή η διαφορά κινδύνου με διάστημα εμπιστοσύνης 95 τοις εκατό χρησιμοποιήθηκαν για την αναφορά των συγκεντρωτικών ποσοστών (CI).
Λόγω των υψηλών ποσοστών πλήρους εκτομής, της κατάλληλης δειγματοληψίας ιστού για ιστολογία και των χαμηλών ποσοστών επιπλοκών, η CSP είναι η προτιμώμενη προσέγγιση σύμφωνα με τις πιο πρόσφατες οδηγίες της Ευρωπαϊκής Εταιρείας Γαστρεντερικής Ενδοσκόπησης (ESGE) για την αφαίρεση μικρών πολυπόδων (μέγεθος 5 mm). 18. Συνιστούν επίσης CSP (Πολυπεκτομή ψυχρής παγίδας) για άμισχους πολύποδες μεγέθους 6 έως 9 mm λόγω του βελτιωμένου προφίλ ασφάλειας, ακόμη και αν δεν υπάρχουν αρκετά δεδομένα για να συγκριθεί η αποτελεσματικότητα του CSP με το HSP 18.
Οι RCT (τυχαιοποιημένες ελεγχόμενες δοκιμές) αξιολόγησαν πρόσφατα την αποτελεσματικότητα της HSP (Hot snare polypectomy) με CSP (Cold snare polypectomy) για ορθοκολικούς πολύποδες μεταξύ 4 και 10 mm, με ασυνεπή αποτελέσματα 19–21. Με στόχο τη σύγκριση του IRR και των δυσμενών αποτελεσμάτων μεταξύ CSP και HSP κατά την αφαίρεση πολύποδων μεγέθους μεταξύ 4 και 10 mm, πραγματοποιήσαμε μια συστηματική ανασκόπηση και μετα-ανάλυση των διαθέσιμων στοιχείων υπό το φως αυτής της ασυμφωνίας και της έλλειψης υποστηρικτικών στοιχείων για τις τρέχουσες οδηγίες για την πολυπεκτομή.
